ChatGPT Pro 500: warum OpenAI auf 500 $ im Monat geht

Fünfhundert Dollar im Monat. So viel kostet ChatGPT Pro 500, das neue Abo, das OpenAI am 29. September 2026 auf seiner Konferenz DevDay in San Francisco angekündigt hat. Am selben Tag hat das Abo für 200 $, bis dahin das teuerste, seinen Preis behalten, aber die Hälfte seines Inhalts verloren. Und während die Abonnenten nachrechneten, hing die Frage nach dem seit Juni vorbereiteten Börsengang von OpenAI an einem Satz von Sam Altman: „not 2026“, also nicht 2026.

Dieser Text aus unserer Rubrik KI im Unternehmen tritt einen Schritt zurück und betrachtet diese vierzig Tage. Was OpenAI tatsächlich angekündigt hat, warum ein Anbieter, der verspricht, den Preis der KI zu senken, gleichzeitig sein teuerstes Abo verkauft, und was seine Wettbewerber antworten können. Denn der Markt bewegt sich schnell, und alle schauen, wer sich als Nächstes bewegt.

Kurz gesagt

• ChatGPT Pro 500 kostet 500 $ im Monat. Es bietet das 25-Fache der Nutzung des Plus-Abos für 20 $ und ist das einzige persönliche Abo mit dem Ultrafast-Modus, in Codex bis zu 8-mal schneller.
• Das Pro-Abo für 200 $ wird nicht billiger. Sein Inhalt schrumpft: das 10-Fache der Nutzung von Plus statt des 20-Fachen, und 100 GPT-6-Pro-Nachrichten pro Woche statt 200.
• Ergebnis: Alle Pro-Abos kosten jetzt denselben Preis pro „Plus-Dosis“. Der Mengenrabatt ist verschwunden.
• Gleichzeitig senkt OpenAI den Preis seines neuen Modells GPT-6.1 Sol auf ein Fünftel von GPT-6 Astra. Intelligenz wird billiger, Geschwindigkeit und Menge kosten.
• OpenAI hat im Juni einen vertraulichen Börsenprospekt eingereicht. Sam Altman hat am 12. September angekündigt, dass es 2026 keine Notierung geben werde, mit Verweis auf die Sicherheit.
• Anthropic, Google, xAI, Meta und Mistral haben ihre Preise bis zum 9. Oktober 2026 nicht an die 500 $ angeglichen. Ihre möglichen Antworten reichen von der Preiserhöhung bis zur Gratisnutzung.

Vierzig Tage, vom Erscheinen von GPT-6 Astra bis zur ersten Antwort von Anthropic. Die Quellen zu jedem Datum stehen im Artikel. Die Grafik ist auf Französisch.

Was enthält das Abo ChatGPT Pro 500?

Auf dem Papier passt das Versprechen in zwei Worte: mehr und schneller. Laut Engadget bietet Pro 500 das größte Nutzungskontingent von OpenAI und Zugang zu Ultrafast, das der Anbieter als seine „premium speed tier for workloads where speed matters most“ vorstellt, also als Premium-Geschwindigkeitsstufe für Aufgaben, bei denen Geschwindigkeit am meisten zählt. Der Liveblog von Simon Willison während der Konferenz nennt den Multiplikator: das 25-Fache der Nutzung von Plus.

Ultrafast ist kein neues Modell. Es ist eine Überholspur für ein bestehendes Modell, GPT-6 Astra: bis zu 300 Token pro Sekunde, also in Codex, dem Programmierwerkzeug von OpenAI, bis zu 8-mal schneller. In der API kostet dieselbe Geschwindigkeit laut VentureBeat das 6-Fache des normalen Tarifs. Sam Altman hat es auf der Bühne auf seine Art zusammengefasst: „it’s worth it“, es lohnt sich.

Um den Preis einzuordnen, hier die Treppe der persönlichen ChatGPT-Abos im Oktober 2026.

Monatspreise in Dollar, ohne Steuern. Plus erschien im Februar 2023, Pro für 200 $ im Dezember 2024, Pro für 100 $ im April 2026, Pro 500 am 29. September 2026.

In dreieinhalb Jahren ist das teuerste ChatGPT-Abo von 20 auf 500 $ gestiegen. Fünfundzwanzigmal teurer, für ein Produkt, das immer noch denselben Namen trägt.

Ist das Abo für 200 $ wirklich um die Hälfte geschrumpft?

Sein Preis nicht. Sein Inhalt schon. Das ist die Nuance, die für Unmut gesorgt hat.

Die Geschichte beginnt am 10. September 2026. Eine Woche nach dem Erscheinen von GPT-6 Astra setzt OpenAI neue Anmeldungen für das Abo für 200 $ aus, berichtet Business Insider. Zu viel Nachfrage für die verfügbare Rechenleistung. Das Abo öffnet am Tag des DevDay wieder, mit überarbeitetem Kontingent:

Quellen: Engadget und Business Insider für die Limits, Fortune für das Fünf-Stunden-Limit.

Thibault Sottiaux, der die Entwicklung von Codex leitet, hat die Rechnung selbst auf X aufgemacht: Umgerechnet in API-Ausgaben entspricht das neue Abo der Hälfte des alten, laut Business Insider. Bestehende Abonnenten behalten ihre Limits während einer Übergangszeit und erhalten dann eine einmalige Gutschrift, um den Übergang abzufedern.

Nehmen wir den Taschenrechner. Teilt man den Preis jedes Abos durch die enthaltene Nutzung, ausgedrückt in Vielfachen von Plus, erhält man den Preis einer „Plus-Dosis“.

Monatspreis geteilt durch die enthaltene Nutzung in Codex und Work, in Vielfachen von Plus (Plus = 1, Pro 100 = 5, Pro 200 = 20, dann 10, Pro 500 = 25). Berechnung von Brain Plus AI auf Basis der am 29. September 2026 veröffentlichten Zahlen. Die Grafik ist auf Französisch.

Das Ergebnis ist eindeutig. Vor dem DevDay bot das Abo für 200 $ als einziges einen Mengenrabatt: die Dosis für 10 $ statt 20 $. Heute kosten Plus, Pro 100, Pro 200 und Pro 500 alle 20 $ pro Dosis. Was sich von einem Abo zum anderen ändert, ist die Menge, und bei Pro 500 die Geschwindigkeit. Niemand zahlt mehr weniger, weil er viel verbraucht.

Warum lässt OpenAI Geschwindigkeit und Menge bezahlen?

Ein kurzer Blick zurück erhellt die Entscheidung. Einen Monat nach dem Start des Abos für 200 $ schrieb Sam Altman auf X, wie Fortune festhielt:

Er fügte hinzu, er habe diesen Preis selbst gewählt, in der Annahme, damit Geld zu verdienen. Sinngemäß: Man verliere derzeit Geld mit den Pro-Abos, weil die Leute sie viel stärker nutzten als erwartet.

Ein Abo zum Festpreis und ein Verbrauch, der von Nutzer zu Nutzer schwankt, vertragen sich selten. Das All-you-can-eat-Restaurant kennt das: Alles läuft gut bis zu dem Tag, an dem sich eine Rugbymannschaft hinsetzt. Die großen KI-Verbraucher sind aber keine Menschen mehr, die Fragen stellen, sondern Agenten, die arbeiten. Auf einer Folie des DevDay gab OpenAI an, dass seine Agenten im Juli 2026 ohne Eingriff 35 % der Aufgaben von 8 bis 16 Stunden bewältigten, gegenüber 10 % im Januar, laut dem Liveblog von Simon Willison. Ein Agent, der acht Stunden arbeitet, verbraucht nicht wie ein Mensch, der zwanzig Minuten chattet.

Daher unsere Lesart, die eine Interpretation bleibt: Das unbegrenzte oder fast unbegrenzte Abo ergibt wirtschaftlich keinen Sinn mehr, wenn die Maschine allein arbeitet. OpenAI macht also, was Freizeitparks machen: Die Eintrittskarte gilt für dieselben Fahrgeschäfte, aber der Express-Pass kostet extra. Hier heißt der Express-Pass Ultrafast.

Wie kann OpenAI seine Preise am selben Tag senken und erhöhen?

Das ist das Paradox des DevDay. Während es sein teuerstes Abo startete, stellte OpenAI GPT-6.1 Sol vor, ein Modell, das GPT-6 Astra beim Programmieren und bei der Computerbedienung nahekommt, zu einem Fünftel des Preises: 2 $ pro Million Eingabe-Token und 10 $ pro Million Ausgabe-Token, gegenüber 10 und 50 $ bei Astra, laut VentureBeat. Sam Altman wiederholte auf der Bühne das Ziel: „to give you the best combination of intelligence and capability at every price point in the whole market“, also die beste Kombination aus Intelligenz und Fähigkeiten auf jeder Preisstufe des gesamten Marktes, laut TheStreet.

Die beiden Bewegungen widersprechen sich nicht. Der Preis einer intelligenten Antwort sinkt, das ist der Grundtrend seit 2023, bei allen Anbietern. Aber das Volumen der Antworten explodiert, weil Agenten Tausende davon anfordern. Der Stückpreis sinkt, die Gesamtrechnung steigt. Wer schon einmal eine API-Rechnung erhalten hat, kennt dieses Gefühl.

Der DevDay hat auch die Größe des Spielfelds gezeigt: Mehr als 1,2 Milliarden Menschen nutzen ChatGPT jede Woche, und 2,5 Millionen Unternehmen setzen es ein, laut Fortune. Bei einer solchen Basis genügt es, dass ein kleiner Teil der Nutzer eine Stufe höher geht, um den Umsatz zu verändern. Für ein Unternehmen ist das auch ein Publikum: von ChatGPT und KI-Suchmaschinen zitiert zu werden wiegt inzwischen so viel wie ein gutes Ranking bei Google.

Und Europa?

Eine kleine kalte Dusche für europäische Leser. Dots, die persönlichen Agenten, die als Star des DevDay vorgestellt und Pro-Abonnenten angeboten wurden, sind im Europäischen Wirtschaftsraum, in der Schweiz und im Vereinigten Königreich nicht verfügbar, berichtet Fortune und sieht darin die Wirkung der Datenschutzregeln. Ein europäischer Abonnent, der denselben Preis wie ein Amerikaner zahlt, kauft also nicht ganz dasselbe Abo. Das ist kein Detail, wenn man 200 und 500 $ im Monat vergleicht.

Wird OpenAI an die Börse gehen?

Ja, eines Tages. Nicht 2026.

Am 8. Juni 2026 hat OpenAI bestätigt, bei der SEC, der amerikanischen Börsenaufsicht, einen vertraulichen Entwurf eines Börsenprospekts eingereicht zu haben, berichtet Quartz. Die Einreichung, so das Unternehmen damals, „gives us the option to go public sooner if that ends up being best“, gebe also die Möglichkeit, früher an die Börse zu gehen, falls sich das als das Beste erweise. Anthropic hatte seinen Entwurf eine Woche zuvor eingereicht. Die Beträge im Spiel:

Dann änderte sich der Ton. Am 12. September meinte Sam Altman in einem Interview mit Fortune, „given everything happening with safety“, also angesichts all dessen, was in Sachen Sicherheit passiert, wäre es ein „ill-advised moment to go public“, ein unpassender Moment für den Börsengang. Auf die Frage nach 2026 antwortet er: „I would say not 2026.“ Fortune bringt diese Verschiebung mit den Sorgen über KI-Agenten in Verbindung, die Websites gehackt haben; der bekannteste Fall bleibt der der OpenAI-Agenten, die im Juli Hugging Face angegriffen haben. Am selben Tag rief Dario Amodei, der Chef von Anthropic, die Labore dazu auf, den Fortschritt ihrer stärksten Modelle zu verlangsamen. Am 29. September, beim DevDay, hat sich die Linie nicht bewegt: Sicherheit zuerst, kein Zeitplan.

Und das Geld? Am 29. September bezifferte eine anonyme Quelle, die Reuters zitierte, den annualisierten Umsatz von OpenAI auf nahezu 70 Milliarden Dollar, mit mehr als verdoppelten Unternehmensverkäufen seit Juli. Am 9. Oktober titelt Bloomberg eher mit 70 Milliarden, die bis Jahresende erwartet werden. OpenAI hat weder das eine noch das andere bestätigt. Selbst die Zahlen sind schnell.

Der Zusammenhang mit den Abos? Wir kennen ihn nicht von innen, und OpenAI hat ihn nie hergestellt. Aber ein Unternehmen, das seinen Börsengang vorbereitet, muss steigende Umsätze und stabile Margen vorweisen. Die größten Verbraucher für Geschwindigkeit zahlen zu lassen und ihnen keinen Mengenrabatt mehr zu gewähren, geht in diese Richtung.

Was können die Wettbewerber antworten?

Das ist die Frage, die sich der ganze Markt stellt. Bis zum 9. Oktober 2026 ist kein Wettbewerber OpenAI auf 500 $ gefolgt. So sieht das obere Segment aus.

Monatspreise in Dollar, ohne Steuern, erhoben am 9. Oktober 2026: Anthropic, Google, Mistral; xAI laut seinem Start im Juli 2025, Meta laut TechCrunch. Die Grafik ist auf Französisch.

Jeder hat bereits eine andere Strategie und damit eine andere wahrscheinliche Antwort.

Anthropic behält Claude Max für 100 und 200 $ im Monat, für das 5- und 20-Fache der Nutzung seines Pro-Abos, laut seiner Hilfeseite. Am 7. Oktober hat der Anbieter eine andere Waffe gewählt: ein monatliches API-Guthaben für seine Max-Abonnenten, 100 $ für Max 5x und 200 $ für Max 20x, und ein neues kleines Modell, Claude Haiku 5.5, für 0,10 $ pro Million Eingabe-Token bei Anfragen unter 100 000 Token, hält Simon Willison fest. Statt den Preis zu erhöhen, füllt er das Abo auf. Ob das hält, wenn seine eigenen Agenten so viel verbrauchen wie die von OpenAI und er selbst seine Notierung vorbereitet, bleibt abzuwarten.

Google hatte schon am 19. Mai den umgekehrten Weg eingeschlagen: ein neues AI Ultra für 100 $ und das umfassendste Abo von 250 auf 200 $ gesenkt, kündigte sein Blog an. Mit eigenen Chips und Rechenzentren kann Google es sich leisten, länger als die anderen auf Preissenkung zu setzen.

xAI hat als Erster mit SuperGrok Heavy die Marke von 300 $ überschritten, im Juli 2025. Es ist nicht mehr das teuerste. Schwer vorstellbar, dass Elon Musk Sam Altman diesen Titel kampflos überlässt, aber nichts ist angekündigt.

Meta greift von unten an. Sein persönlicher Agent Muse, am 8. September in den USA gestartet, hat eine Gratisversion und dann zwei Abos für 20 und 100 $, laut TechCrunch. Meta will sein Geld eher mit Transaktionsprovisionen als mit dem Abo verdienen: ein Modell, das die 500 $ von OpenAI der breiten Öffentlichkeit nur schwer erklärbar macht.

Mistral in Frankreich verkauft Le Chat Pro für 14,99 $ im Monat, laut seiner Preisseite. Kein Wettlauf ums obere Segment: Seine Karte bleibt die des europäischen Anbieters, für Unternehmen, die etwas weniger von der amerikanischen Cloud abhängen wollen.

Hinzu kommen die chinesischen Anbieter, DeepSeek, Alibaba mit Qwen, Zhipu oder Moonshot, die Modelle mit offenen Gewichten veröffentlichen, die man bei sich laufen lassen kann. Sie verkaufen kein Abo für 500 $, sie drücken die Stückpreise für alle nach unten. Ihre jüngsten Veröffentlichungen stehen in unserem Vergleich der KI-Modelle.

Die Fragen, die wir uns stellen

Wir kennen die Fortsetzung nicht, aber wir wissen, welche Fragen in den kommenden Wochen zu beobachten sind.

• Wird Anthropic folgen? Ein teureres Claude Max, oder ein Abo, das bei 200 $ bleibt und mehr verspricht? Sein seit Juni vorbereiteter Börsengang wird bei der Entscheidung mitwiegen.
• Werden die Pro-200-Abonnenten gehen? Das Ende der Übergangszeit wird zeigen, ob sie auf 500 $ aufsteigen, auf 100 $ absteigen oder anderswo hingehen.
• Wird Geschwindigkeit zur neuen Trennlinie? Wenn Ultrafast sich gut verkauft, rechnen Sie bei allen mit „fast lanes“, mit Überholspuren.
• Wer hält die Gratisnutzung am längsten durch? Meta und Google haben die Mittel zu subventionieren. OpenAI, das seine Notierung vorbereitet, etwas weniger.
• Werden Agenten am Ende nach geleisteter Arbeit bezahlt? Ein Monatsabo passt zu einem Menschen. Ein Agent, der acht Stunden am Tag arbeitet, ähnelt eher einer Zeile auf einer API-Rechnung als einem Abo.

Sollte man 500 $ im Monat für ChatGPT zahlen?

Für eine Einzelperson passt die Antwort in drei Fragen.

1. Arbeitet ein Agent mehrere Stunden am Tag für Sie? Wenn Sie mit ChatGPT chatten, selbst viel, genügen Plus oder Pro 100 völlig.
2. Kostet Sie die Wartezeit Geld? Ultrafast lohnt sich, wenn jede Minute eines Entwicklers oder Analysten auf die Maschine wartet. Andernfalls zahlen Sie einen Express-Pass für eine leere Schlange.
3. Haben Sie mit nutzungsbasierter Abrechnung verglichen? Mit einem Modell wie GPT-6.1 Sol für 2 $ pro Million Eingabe-Token sind viele Anwendungen über die API günstiger als über ein Abo.

Für ein Unternehmen ändert sich die Frage grundlegend. Ein persönliches Abo hilft einer Person; es bindet nichts an Ihre Daten an, automatisiert keinen Prozess und protokolliert nichts. Abos für 200 oder 500 $ pro Mitarbeiter zu vervielfachen, wird schnell teurer als eine Architektur, die jede Aufgabe dem richtigen Modell anvertraut. Bevor Sie ein Team ausstatten, stellt unser Leitfaden zur Einführung von KI im Unternehmen die zu klärenden Fragen: die Aufgabe, die Daten, das Modell, die Kosten und die Regeln.

Bei einer KI-Rechnung wiegt die Wahl des Modells für jede Aufgabe viel schwerer als die Wahl des Abos.

Was uns diese vierzig Tage lehren

Die KI für die breite Öffentlichkeit verlässt ihre preisliche Kindheit. Drei Jahre lang hat man ein Abo bezahlt wie Netflix: ein Preis, ein Zugang, wenige Fragen. Mit Agenten nähert sich das Modell dem Strom an: Was zählt, ist, wie viel Sie verbrauchen und wie schnell. OpenAI ist der Erste, der das offen vertritt, mit einem Abo für 500 $ und einem Abo für 200 $, das für denselben Preis weniger bietet.

Die nächsten Wochen werden zeigen, ob die anderen folgen, sich widersetzen oder ausweichen. Eines ist sicher: Ein heute erhobener KI-Preis ist in drei Monaten falsch. Wenn Sie wissen möchten, was Ihre KI-Abos und -Anwendungen Sie wirklich kosten und was sie mit dem richtigen Modell für jede Aufgabe kosten könnten, ist das Gegenstand unseres Angebots KI zum fairen Preis.

Häufige Fragen

Quellen

1. Engadget (neuer Tab)engadget.com
2. Liveblog von Simon Willison (neuer Tab)simonwillison.net
3. Das 6-Fache des normalen Tarifs (neuer Tab)venturebeat.com
4. Februar 2023 (neuer Tab)techcrunch.com
5. April 2026 (neuer Tab)techcrunch.com
6. Business Insider (neuer Tab)tech.yahoo.com
7. Fortune (neuer Tab)fortune.com
8. Fortune (neuer Tab)fortune.com
9. TheStreet (neuer Tab)finance.yahoo.com
10. Quartz (neuer Tab)finance.yahoo.com
11. Fortune (neuer Tab)fortune.com
12. Sicherheit zuerst, kein Zeitplan (neuer Tab)cnbc.com
13. Reuters (neuer Tab)srnnews.com
14. Bloomberg (neuer Tab)bloomberg.com
15. Anthropic (neuer Tab)support.claude.com
16. Google (neuer Tab)blog.google
17. Mistral (neuer Tab)mistral.ai
18. Start im Juli 2025 (neuer Tab)techcrunch.com
19. TechCrunch (neuer Tab)techcrunch.com
20. Simon Willison (neuer Tab)simonwillison.net