Astro oder WordPress: was passt zu Ihrer Website?

Zwei Angebote liegen auf dem Tisch. Eine Agentur schlägt vor, die Website mit Astro neu zu bauen, der gewohnte Dienstleister schwört nur auf WordPress, und jeder verkauft, was er kennt. Auch wir sind nicht neutral: Diese Website ist mit Astro gebaut, ebenso wie Palmora Property, ein Immobilienportal, das wir für einen Kunden betreiben, in sechs Sprachen und mit mehr als 3 000 Adressen. Dieser Vergleich stützt sich daher auf das, was die beiden Projekte selbst schreiben, und auf Felddaten, nicht auf unsere Vorlieben. Die Antwort hängt weniger von der Technologie ab als davon, wie Ihr Team veröffentlicht. Wenn die Entscheidung, WordPress zu verlassen, schon gefallen ist, springen Sie direkt zu warum auf eine statische Website mit Astro migrieren.

Kurz gesagt

• WordPress setzt jede Seite beim Besuch aus einer Datenbank zusammen; Astro erstellt seine Seiten beim Veröffentlichen.
• WordPress wird über ein Dashboard bearbeitet und mit Plugins erweitert; Astro wird in Dateien bearbeitet oder hinter einem angebundenen CMS.
• Auf Mobilgeräten bestehen 71 % der Astro-Websites die drei Leistungsschwellen von Google, gegenüber 48 % der WordPress-Websites, laut Felddaten vom September 2026. Messen Sie trotzdem Ihre eigene Website.
• Mehrsprachigkeit ist in Astro vorgesehen; WordPress überlässt sie laut eigener Dokumentation Plugins.
• Die entscheidende Frage: Wer veröffentlicht, und wie oft.

Zwei Arten, eine Seite zu erstellen

WordPress ist in PHP geschrieben und stützt sich auf eine MySQL-Datenbank. Bei jedem Besuch setzt der Server die Seite zusammen: Er liest die Inhalte aus der Datenbank, wendet Theme und Plugins an und liefert das Ergebnis aus. Ein Cache verringert den Abstand, indem er bereits zusammengesetzte Seiten aufbewahrt, aber der Anwendungsserver bleibt, mit seiner Datenbank, und muss betrieben und aktualisiert werden.

Astro erstellt die Seiten beim Veröffentlichen. Das Ergebnis ist ein Ordner mit HTML-, CSS- und Bilddateien, die ein Hoster unverändert ausliefert: Wenn ein Besucher kommt, wird weder eine Datenbank noch Code beansprucht. Astro kann Seiten auch auf Anfrage auf einem Server rendern, wenn es nötig ist: Das ist bei den Seiten von Palmora Property der Fall, die serverseitig gerendert werden.

Die Astro-Dokumentation widmet der Migration von WordPress einen Leitfaden. Sie ist nicht neutral, bleibt aber ehrlich darüber, was man beim Wechsel verliert:

Derselbe Leitfaden nennt, was beide gemeinsam haben: Beide eignen sich für Inhaltswebsites wie Blogs, beide denken die Seite in Blöcken, und beide akzeptieren Markdown, bei WordPress mit einem Plugin.

Was die Felddaten messen

Der Technologiebericht von HTTP Archive vergleicht Websites nach der Technologie, auf der sie laufen. Er zählt den Anteil der Websites, im Sinne einer Domain, deren reale Besuche die drei Schwellen bestehen, die Google für Anzeige, Stabilität und Reaktionsfähigkeit festlegt, beim 75. Perzentil, also bei mindestens drei von vier Seitenaufrufen. Es sind Felddaten, bei den Besuchern erhoben, keine Labortests.

Auf dem Desktop ist der Abstand ähnlich: 84,6 % der Astro-Websites bestehen die drei Schwellen, gegenüber 53,7 % der WordPress-Websites. Der deutlichste Unterschied betrifft die Antwortzeit des Servers, die nicht zu den drei Schwellen gehört: Sie gilt bei 63,1 % der Astro-Websites auf Mobilgeräten als gut, gegenüber 22,9 % der WordPress-Websites. Das passt zu den zwei Arten, eine Seite zu erstellen: Eine fertige Datei geht schneller raus als eine auf Anfrage zusammengesetzte Seite.

Drei Vorsichtsmaßnahmen, bevor Sie daraus einen Schluss ziehen:

1. WordPress ist in einem Punkt besser: bei der Reaktion auf Interaktionen, die bei 90,3 % seiner Websites als gut gilt, gegenüber 85,0 % der Astro-Websites. Der Bericht sagt nicht, warum.
2. Es sind zwei Populationen, kein Experiment. Der Bericht misst 2 658 175 WordPress-Websites auf Mobilgeräten, gegenüber 47 277 Astro-Websites, und eine Astro-Website wird in einem Code-Editor gepflegt, was schon etwas darüber sagt, wer sie baut. Nichts garantiert, dass Ihre mit Astro neu gebaute Website genauso viel gewinnt.
3. Fast die Hälfte der WordPress-Websites besteht die drei Schwellen. Ein gut gepflegtes WordPress kann schnell sein: Messen Sie Ihres, bevor Sie schließen, dass ein Wechsel nötig ist.

Was WordPress besser kann

• Das Dashboard, ab der Installation. Eine Person ohne technisches Profil schreibt, formatiert und veröffentlicht, ohne eine Datei anzufassen. Mit Astro muss man ein CMS anbinden, um diesen Komfort zu erhalten.
• Der Plugin-Markt. Formulare, Buchungen, Mitgliedschaften, SEO: Die meisten gängigen Bedürfnisse haben schon ihr Plugin. Der Astro-Leitfaden warnt, dass ein Teil der Funktionen neu zu bauen ist.
• Das Ökosystem. Der Bericht von HTTP Archive misst mehr als 2,6 Millionen WordPress-Websites auf Mobilgeräten, gegenüber etwa 47 000 Astro-Websites: Einen Dienstleister, ein Theme oder eine Antwort auf eine Frage zu finden, ist dort einfacher.
• Redaktionsteams. WordPress sieht von Haus aus Rollen vor: Ein Mitarbeiter schreibt, ohne veröffentlichen zu können, ein Redakteur veröffentlicht die Beiträge anderer. Seine Status decken ausstehende Prüfung und geplante Veröffentlichung ab. Eine Astro-Website erhält diese Funktionen über das angebundene CMS.
• Onlinehandel. WordPress verfügt über Commerce-Plugins; eine Astro-Website überlässt die Transaktion einer Commerce-Plattform.

Was Astro besser kann

Die Geschwindigkeit, zuerst, aus den oben genannten Gründen: Eine bereits erstellte Seite wartet weder auf eine Datenbank noch auf einen Anwendungsserver.

Sicherheit und Wartung. Der Leitfaden zur Absicherung von WordPress erinnert daran, dass alte Versionen keine Sicherheitskorrekturen mehr erhalten, und verlangt vor allem, die Plugins aktuell zu halten; automatische Updates gibt es seit Version 3.7. Eine statische Astro-Website hat weder Datenbank noch beim Besuch ausgeführten Code: Es bleibt wenig anzugreifen. Das Risiko verlagert sich auf die Abhängigkeiten, mit denen die Website gebaut wird: Auch sie werden aktuell gehalten, laufen aber im Wesentlichen beim Veröffentlichen, nicht vor jedem Besucher.

Mehrsprachigkeit. Die WordPress-Dokumentation sagt es ohne Umschweife: WordPress unterstützt von Haus aus keine zwei- oder mehrsprachige Website, darum kümmern sich Plugins der Community. Astro integriert ein Routing nach Sprache, das die Adressen jeder Sprache erzeugt, verwendet und prüft.

Diese Kosten hängen am Modell und am Cache, nicht an Astro. Was Astro beiträgt, ist eine Adresse pro Sprache, vom Framework erzeugt und geprüft; der Rest entscheidet sich in den hreflang-Tags, wo sich die Fehler verbergen, die mehrsprachiges SEO teuer zu stehen kommen.

Inhalte in Dateien. Auf dieser Website ist jeder Artikel eine Datei: Er kommt als Entwurf, wird auf einer Vorschauadresse gegengelesen und geht nach Freigabe online. Dieses Format eignet sich für die Arbeit mit einem Code-Assistenten auf Basis eines KI-Modells: Man bittet um eine Korrektur, der Assistent findet die Datei, ändert sie und zeigt das Ergebnis in einer Vorschau, bevor etwas online geht. Und diese Dateien lassen sich von fast überall ausliefern: eine statische Website zu hosten kostet wenig, solange die Website nicht bei jedem Besuch Code ausführt.

Der dritte Weg: WordPress zum Schreiben, Astro zum Ausliefern

Die Wahl ist nicht unbedingt exklusiv. Die Astro-Dokumentation beschreibt die Nutzung von WordPress als Headless-CMS: Das Team behält sein Dashboard, und die REST-API von WordPress, standardmäßig auf jeder Website verfügbar, liefert die Inhalte, die Astro in Seiten verwandelt. Ein GraphQL-Plugin ist möglich, aber nicht nötig.

Der Preis dieser Lösung: zwei Systeme statt einem, ein WordPress, das weiter aktualisiert werden muss, auch wenn es die Besucher nicht mehr bedient, und ein Mechanismus, der die Website bei jeder Veröffentlichung neu baut, oder auf Anfrage gerenderte Seiten. Dieselbe Überlegung gilt für ein CMS, das für diesen Zweck entwickelt wurde: Wir haben sie in einer Headless-Website mit Astro und Sanity ausgeführt.

Wie wählen, in fünf Fragen

1. Wer veröffentlicht, und wie oft? Ein Redaktionsteam, das täglich über ein Dashboard veröffentlicht, neigt zu WordPress, allein oder an Astro angebunden. Eine Website, die einige Male im Monat aktualisiert wird, kommt mit Dateien sehr gut zurecht.
2. Verkauft die Website, oder verwaltet sie Besucherkonten? Wenn ja, entscheiden Transaktion oder Kundenbereich über den Rest: WordPress und seine Plugins, oder Astro mit einer Plattform, die das übernimmt.
3. Wie viele Sprachen? Ab mehr als einer vergleichen Sie das in Astro integrierte Routing nach Sprache mit dem Plugin, das Sie bei WordPress wählen und aktuell halten müssen.
4. Wer pflegt die Website in einem Jahr? Ein WordPress wird aktualisiert, Plugins inbegriffen; eine Astro-Website braucht jemanden, der mit einem Code-Editor vertraut ist, oder einen Code-Assistenten, der diese Arbeit für das Team erledigt.
5. Welche Plugins werden wirklich genutzt? Machen Sie eine Liste. Gibt es die wichtigen auch für Astro, oder müssen sie neu gebaut werden?

Wenn Ihre Antworten zu Astro neigen, übernimmt unsere Migration auf eine statische Website jede Adresse, damit sie in einem einzigen Sprung zu ihrer Seite führt, richtet einen KI-Workflow ein, mit dem Ihr Team die Website ändern kann, indem es darum bittet, und überwacht den Livegang vierzehn Tage lang, mit der alten Website bereit zur Rückkehr. Vor dem Start prüfen wir mit Ihnen in 20 Minuten, ob es die richtige Baustelle ist. Wenn sie zu WordPress neigen, behalten Sie es und pflegen Sie es: Fast die Hälfte der WordPress-Websites besteht bereits die drei Schwellen von Google.

Häufige Fragen

Quellen

1. Migrating from WordPress (neuer Tab)docs.astro.build
2. HTTP Archive: Tech Report (neuer Tab)httparchive.org
3. Roles and Capabilities (neuer Tab)wordpress.org
4. Post Status (neuer Tab)wordpress.org
5. Hardening WordPress (neuer Tab)developer.wordpress.org
6. Multilingual WordPress (neuer Tab)developer.wordpress.org
7. Internationalization (i18n) Routing (neuer Tab)docs.astro.build
8. Headless WordPress & Astro (neuer Tab)docs.astro.build
9. Cloudflare Acquires Astro to Accelerate the Future of High-Performance Web Development (neuer Tab)cloudflare.com