Índice11
- 01¿Qué incluye la tarifa ChatGPT Pro 500?
- 02¿Se ha reducido de verdad a la mitad la tarifa de 200 $?
- 03¿Por qué OpenAI cobra la velocidad y la cantidad?
- 04¿Cómo puede OpenAI bajar y subir sus precios el mismo día?
- 05¿Y Europa?
- 06¿Saldrá OpenAI a Bolsa?
- 07¿Qué pueden responder los competidores?
- 08Las preguntas que nos hacemos
- 09¿Hay que pagar 500 $ al mes por ChatGPT?
- 10Lo que nos enseñan estos cuarenta días
- 11Preguntas frecuentes
Quinientos dólares al mes. Es el precio de ChatGPT Pro 500, la nueva tarifa anunciada por OpenAI el 29 de septiembre de 2026, durante su conferencia DevDay en San Francisco. Ese mismo día, la tarifa de 200 $, hasta entonces la más cara, mantuvo su precio pero perdió la mitad de lo que incluía. Y mientras los suscriptores hacían cuentas, la cuestión de la salida a Bolsa de OpenAI, preparada desde junio, quedaba pendiente de una frase de Sam Altman: «not 2026», no en 2026.
Este texto de nuestra sección de IA empresarial toma algo de distancia sobre estos cuarenta días. Lo que OpenAI ha anunciado realmente, por qué un proveedor que promete bajar el precio de la IA vende al mismo tiempo su tarifa más cara, y lo que pueden responder sus competidores. Porque el mercado se mueve rápido, y todos miran quién será el próximo en moverse.
En resumen
- ChatGPT Pro 500 cuesta 500 $ al mes. Da 25 veces el uso de la tarifa Plus de 20 $ y es la única tarifa personal que abre el modo Ultrafast, hasta 8 veces más rápido en Codex.
- La tarifa Pro de 200 $ no baja. Lo que baja es su contenido: 10 veces el uso de Plus en lugar de 20, y 100 mensajes de GPT-6 Pro por semana en lugar de 200.
- Resultado: todas las tarifas Pro cuestan ahora lo mismo por «dosis de Plus». El descuento por volumen ha desaparecido.
- Al mismo tiempo, OpenAI divide por cinco el precio de su nuevo modelo GPT-6.1 Sol respecto a GPT-6 Astra. La inteligencia baja, la velocidad y la cantidad se pagan.
- OpenAI presentó en junio un expediente confidencial de salida a Bolsa. Sam Altman anunció el 12 de septiembre que no habría cotización en 2026, en nombre de la seguridad.
- Anthropic, Google, xAI, Meta y Mistral no habían alineado sus precios con los 500 $ a 9 de octubre de 2026. Sus posibles respuestas van de la subida a la gratuidad.
Cuarenta días, de la salida de GPT-6 Astra a la primera réplica de Anthropic. Las fuentes de cada fecha están en el artículo. El gráfico está en francés.
¿Qué incluye la tarifa ChatGPT Pro 500?
Sobre el papel, la promesa cabe en dos palabras: más y más rápido. Según Engadget, Pro 500 ofrece la mayor asignación de uso de OpenAI y el acceso a Ultrafast, que el proveedor presenta como su «premium speed tier for workloads where speed matters most», es decir, su nivel de velocidad premium para las tareas en las que la velocidad más importa. El directo de Simon Willison durante la conferencia precisa el multiplicador: 25 veces el uso de Plus.
Ultrafast no es un nuevo modelo. Es un carril rápido para un modelo existente, GPT-6 Astra: hasta 300 tokens por segundo, es decir, hasta 8 veces más rápido en Codex, la herramienta de programación de OpenAI. En la API, la misma velocidad cuesta 6 veces la tarifa normal, según VentureBeat. Sam Altman lo resumió en el escenario a su manera: «it’s worth it», merece la pena.
Para situar el precio, esta es la escalera de las tarifas personales de ChatGPT en octubre de 2026.
Precios mensuales en dólares, sin impuestos. Plus salió en febrero de 2023, Pro a 200 $ en diciembre de 2024, Pro a 100 $ en abril de 2026, Pro 500 el 29 de septiembre de 2026.
En tres años y medio, la tarifa más cara de ChatGPT ha pasado de 20 a 500 $. Veinticinco veces más cara, para un producto que sigue teniendo el mismo nombre.
¿Se ha reducido de verdad a la mitad la tarifa de 200 $?
Su precio, no. Su contenido, sí. Es el matiz que ha provocado quejas.
La historia empieza el 10 de septiembre de 2026. Una semana después de la salida de GPT-6 Astra, OpenAI suspende las nuevas altas en la tarifa de 200 $, informa Business Insider. Demasiada demanda para la potencia de cálculo disponible. La tarifa reabre el día del DevDay, con una asignación revisada:
| Tarifa Pro de 200 $ | Antes del 29 de septiembre de 2026 | Después |
|---|---|---|
| Uso en Codex y Work | 20 veces Plus | 10 veces Plus |
| Mensajes de GPT-6 Pro en ChatGPT | 200 por semana | 100 por semana |
| Límite por franja de cinco horas | sí | suprimido |
| Precio | 200 $ | 200 $ |
Fuentes: Engadget y Business Insider para los límites, Fortune para el límite de cinco horas.
Thibault Sottiaux, que dirige la ingeniería de Codex, hizo él mismo el cálculo en X: en equivalente de gasto en API, la nueva tarifa equivale a la mitad de la antigua, según Business Insider. Los suscriptores actuales conservan sus límites durante un periodo de transición, y luego reciben un crédito único para ayudarles a dar el paso.
Saquemos la calculadora. Si se divide el precio de cada tarifa por el uso que incluye, expresado en múltiplos de Plus, se obtiene el precio de una «dosis de Plus».
Precio mensual dividido por el uso incluido en Codex y Work, en múltiplos de Plus (Plus = 1, Pro 100 = 5, Pro 200 = 20 y luego 10, Pro 500 = 25). Cálculo de Brain Plus AI a partir de las cifras publicadas el 29 de septiembre de 2026. El gráfico está en francés.
El resultado es claro. Antes del DevDay, la tarifa de 200 $ era la única que ofrecía un descuento por volumen: la dosis a 10 $ en lugar de 20 $. Hoy, Plus, Pro 100, Pro 200 y Pro 500 cuestan todas 20 $ la dosis. Lo que cambia de una tarifa a otra es la cantidad, y en Pro 500 la velocidad. Ya nadie paga menos por consumir mucho.
¿Por qué OpenAI cobra la velocidad y la cantidad?
Un pequeño repaso aclara la decisión. Un mes después del lanzamiento de la tarifa de 200 $, Sam Altman escribía esto en X, como había recogido Fortune:
insane thing: we are currently losing money on openai pro subscriptions! people use it much more than we expected.
Es decir, que estaban perdiendo dinero con las suscripciones Pro porque la gente las usaba mucho más de lo previsto. Añadía que había elegido ese precio él mismo, pensando ganar dinero.
Una suscripción a precio fijo y un consumo que varía de un usuario a otro rara vez se llevan bien. El bufé libre lo sabe bien: todo va bien hasta el día en que se sienta un equipo de rugby. Ahora bien, los grandes consumidores de IA ya no son humanos que hacen preguntas, son agentes que trabajan. En una diapositiva del DevDay, OpenAI anunciaba que sus agentes completaban sin intervención el 35 % de las tareas de 8 a 16 horas en julio de 2026, frente al 10 % en enero, según el directo de Simon Willison. Un agente que trabaja ocho horas no consume como un humano que charla veinte minutos.
De ahí nuestra lectura, que sigue siendo una interpretación: la tarifa ilimitada o casi ya no tiene sentido económico cuando la máquina trabaja sola. OpenAI hace, por tanto, lo que hacen los parques de atracciones: la entrada da derecho a las mismas atracciones, pero el pase rápido se paga aparte. Aquí, el pase rápido se llama Ultrafast.
¿Cómo puede OpenAI bajar y subir sus precios el mismo día?
Es la paradoja del DevDay. Mientras lanzaba su tarifa más cara, OpenAI presentaba GPT-6.1 Sol, un modelo que se acerca a GPT-6 Astra en programación y en uso del ordenador por una quinta parte de su precio: 2 $ el millón de tokens de entrada y 10 $ de salida, frente a 10 y 50 $ para Astra, según VentureBeat. Sam Altman repitió el objetivo en el escenario: «to give you the best combination of intelligence and capability at every price point in the whole market», ofrecer la mejor combinación de inteligencia y capacidades en cada nivel de precio de todo el mercado, según TheStreet.
Los dos movimientos no se contradicen. El precio de una respuesta inteligente baja, es la tendencia de fondo desde 2023, en todos los proveedores. Pero el volumen de respuestas se dispara, porque los agentes piden miles. El precio unitario baja, la factura total sube. Todos los que han recibido alguna vez una factura de API conocen esa sensación.
Lo que el DevDay también mostró es el tamaño del terreno de juego: más de 1 200 millones de personas usan ChatGPT cada semana y 2,5 millones de empresas lo utilizan, según Fortune. Con una base así, basta con que una pequeña fracción de usuarios suba un escalón para cambiar la facturación. Para una empresa, es también una audiencia: ser citado por ChatGPT y los motores de IA pesa ya tanto como posicionarse bien en Google.
¿Y Europa?
Un pequeño jarro de agua fría para los lectores europeos. Dots, los agentes personales presentados como la estrella del DevDay y ofrecidos a los suscriptores Pro, no están disponibles en el Espacio Económico Europeo, en Suiza ni en el Reino Unido, informa Fortune, que ve en ello el efecto de las normas sobre privacidad. Un suscriptor europeo que paga el mismo precio que un estadounidense no compra, por tanto, exactamente la misma tarifa. No es un detalle cuando se comparan 200 y 500 $ al mes.
¿Saldrá OpenAI a Bolsa?
Sí, algún día. No en 2026.
El 8 de junio de 2026, OpenAI confirmó haber presentado ante la SEC, el regulador bursátil estadounidense, un borrador confidencial de folleto de salida a Bolsa, informa Quartz. La presentación, decía entonces la empresa, «gives us the option to go public sooner if that ends up being best», es decir, le daba la posibilidad de salir a Bolsa antes si finalmente era lo mejor. Anthropic había presentado el suyo una semana antes. Las cantidades en juego:
de dólares captados por OpenAI en marzo
de dólares de valoración para OpenAI en esa ronda
de dólares de valoración para Anthropic en el momento de su propia presentación
Después cambió el tono. El 12 de septiembre, en una entrevista con Fortune, Sam Altman consideró que, «given everything happening with safety», dado todo lo que está pasando en materia de seguridad, sería un «ill-advised moment to go public», un momento poco oportuno para salir a Bolsa. A la pregunta sobre 2026, responde: «I would say not 2026.» Fortune relaciona este aplazamiento con la preocupación por agentes de IA que han pirateado sitios web; el caso más conocido sigue siendo el de los agentes de OpenAI que atacaron Hugging Face en julio. Ese mismo día, Dario Amodei, el director de Anthropic, pedía a los laboratorios que frenaran los avances de sus modelos más potentes. El 29 de septiembre, en el DevDay, la línea no se movió: la seguridad primero, sin calendario.
¿Y el dinero? El 29 de septiembre, una fuente anónima citada por Reuters situaba el ritmo anual de facturación de OpenAI cerca de 70 000 millones de dólares, con unas ventas a empresas más que duplicadas desde julio. El 9 de octubre, Bloomberg titula más bien sobre 70 000 millones esperados de aquí a final de año. OpenAI no ha confirmado ni lo uno ni lo otro. Hasta las cifras van rápido.
¿La relación con las tarifas? No la conocemos desde dentro, y OpenAI nunca la ha establecido. Pero una empresa que prepara su salida a Bolsa debe mostrar ingresos que suben y márgenes que aguantan. Cobrar la velocidad a los mayores consumidores y dejar de ofrecerles un descuento por volumen va en ese sentido.
¿Qué pueden responder los competidores?
Es la pregunta que se hace todo el mercado. A 9 de octubre de 2026, ningún competidor ha seguido a OpenAI hasta los 500 $. Así está la gama alta.
Precios mensuales en dólares, sin impuestos, consultados el 9 de octubre de 2026: Anthropic, Google, Mistral; xAI según su lanzamiento de julio de 2025, Meta según TechCrunch. El gráfico está en francés.
Cada uno tiene ya una estrategia distinta, y por tanto una respuesta probable distinta.
Anthropic mantiene Claude Max a 100 y 200 $ al mes, por 5 y 20 veces el uso de su tarifa Pro, según su página de ayuda. El 7 de octubre, el proveedor eligió otra arma: un crédito de API mensual para sus suscriptores Max, 100 $ para Max 5x y 200 $ para Max 20x, y un nuevo modelo pequeño, Claude Haiku 5.5, a 0,10 $ el millón de tokens de entrada para las peticiones de menos de 100 000 tokens, señala Simon Willison. En lugar de subir el precio, llena la tarifa. Queda por ver si aguantará cuando sus propios agentes consuman tanto como los de OpenAI, y mientras él también prepara su cotización.
Google había tomado el camino inverso ya el 19 de mayo: un nuevo AI Ultra a 100 $ y su tarifa más completa rebajada de 250 a 200 $, anunciaba su blog. Con sus propios chips y sus centros de datos, Google puede permitirse jugar a la baja durante más tiempo que los demás.
xAI fue el primero en superar la barrera de los 300 $ con SuperGrok Heavy, en julio de 2025. Ya no es el más caro. Cuesta imaginar a Elon Musk dejando ese título a Sam Altman sin reaccionar, pero no hay nada anunciado.
Meta ataca por abajo. Su agente personal Muse, lanzado el 8 de septiembre en Estados Unidos, tiene una modalidad gratuita y luego dos tarifas de 20 y 100 $, según TechCrunch. Meta cuenta con ganarse la vida con comisiones sobre transacciones más que con la suscripción: un modelo que hace muy difícil explicar al gran público los 500 $ de OpenAI.
Mistral, en Francia, vende Le Chat Pro a 14,99 $ al mes, según su página de tarifas. Nada de carrera hacia la gama alta: su baza sigue siendo la del proveedor europeo, para las empresas que quieren depender algo menos de la nube estadounidense.
Hay que añadir a los proveedores chinos, DeepSeek, Alibaba con Qwen, Zhipu o Moonshot, que publican modelos de pesos abiertos que se pueden ejecutar en casa. No venden tarifas de 500 $, empujan los precios unitarios a la baja para todo el mundo. Sus últimos lanzamientos están en nuestra comparativa de modelos de IA.
Las preguntas que nos hacemos
No sabemos lo que vendrá, pero sí qué preguntas vigilar en las próximas semanas.
- ¿Seguirá Anthropic? ¿Un Claude Max más caro, o una tarifa que se queda en 200 $ prometiendo más? Su salida a Bolsa, en preparación desde junio, pesará en la decisión.
- ¿Se irán los suscriptores de Pro 200? El final del periodo de transición dirá si suben a 500 $, bajan a 100 $ o se van a otra parte.
- ¿Se convertirá la velocidad en la nueva línea divisoria? Si Ultrafast se vende bien, prepárese para ver «fast lanes», carriles rápidos, en todas partes.
- ¿Quién mantendrá la gratuidad más tiempo? Meta y Google tienen los medios para subvencionar. OpenAI, que prepara su cotización, algo menos.
- ¿Acabarán pagándose los agentes por trabajo realizado? Una tarifa mensual conviene a un humano. Un agente que trabaja ocho horas al día se parece más a una línea de factura de API que a una suscripción.
¿Hay que pagar 500 $ al mes por ChatGPT?
Para una persona, la respuesta cabe en tres preguntas.
- ¿Trabaja un agente para usted varias horas al día? Si charla con ChatGPT, aunque sea mucho, Plus o Pro 100 bastan de sobra.
- ¿Le cuesta dinero el tiempo de espera? Ultrafast se justifica cuando cada minuto de un desarrollador o de un analista espera a la máquina. Si no, paga un pase rápido para una cola vacía.
- ¿Ha comparado con el pago por uso? Con un modelo como GPT-6.1 Sol a 2 $ el millón de tokens de entrada, muchos usos cuestan menos por la API que con una tarifa.
Para una empresa, la pregunta cambia de naturaleza. Una suscripción personal ayuda a una persona; no conecta nada a sus datos, no automatiza ningún proceso y no deja rastro de nada. Multiplicar las tarifas de 200 o 500 $ por empleado sale pronto más caro que una arquitectura que confía cada tarea al modelo adecuado. Antes de equipar a un equipo, nuestra guía para integrar la IA en la empresa plantea las preguntas que hay que resolver: la tarea, los datos, el modelo, el coste y las reglas.
Sobre el terreno
Lo hemos comprobado en la cadena de traducción que operamos para Palmora Property, un portal inmobiliario en seis idiomas: cambiar de proveedor dividió el coste por 60.
En una factura de IA, la elección del modelo para cada tarea pesa mucho más que la elección de la tarifa.
Lo que nos enseñan estos cuarenta días
La IA para el gran público sale de su infancia tarifaria. Durante tres años se ha pagado una suscripción como se paga Netflix: un precio, un acceso, pocas preguntas. Con los agentes, el modelo se acerca al de la electricidad: lo que cuenta es cuánto consume y a qué velocidad. OpenAI es el primero en asumirlo abiertamente, con una tarifa de 500 $ y una tarifa de 200 $ que da menos por el mismo precio.
Las próximas semanas dirán si los demás siguen, resisten o esquivan. Una cosa es segura: un precio de IA consultado hoy será falso dentro de tres meses. Si quiere saber lo que le cuestan de verdad sus suscripciones y sus usos de IA, y lo que podrían costar con el modelo adecuado para cada tarea, ese es el objeto de nuestra oferta IA a su justo coste.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto cuesta ChatGPT Pro en octubre de 2026?
ChatGPT Pro existe en tres versiones: Pro 100 a 100 $ al mes, Pro 200 a 200 $ y Pro 500 a 500 $, sin impuestos. Dan respectivamente 5, 10 y 25 veces el uso de la tarifa Plus de 20 $ en Codex y Work. Solo Pro 500 abre el modo Ultrafast. Estos precios son los anunciados en el DevDay el 29 de septiembre de 2026; compruebe la página de tarifas de OpenAI antes de suscribirse.
¿Ha bajado de precio la tarifa de 200 $ de ChatGPT?
No. El precio sigue en 200 $ al mes, pero el uso incluido se dividió por dos el 29 de septiembre de 2026: 10 veces Plus en lugar de 20 en Codex y Work, y 100 mensajes de GPT-6 Pro por semana en lugar de 200. A cambio, desaparece el límite por franja de cinco horas. Los suscriptores actuales conservan sus límites durante un periodo de transición, y luego reciben un crédito único.
¿Cuándo saldrá OpenAI a Bolsa?
No antes de 2027. OpenAI presentó un borrador confidencial de folleto ante la SEC en junio de 2026, pero Sam Altman declaró el 12 de septiembre que una cotización sería poco oportuna en 2026, a la vista de los retos de seguridad de la IA. A 9 de octubre de 2026 no se ha anunciado ninguna fecha, ningún mercado de cotización ni ningún precio por acción.
¿Qué es el modo Ultrafast de ChatGPT?
Ultrafast es un carril rápido para el modelo GPT-6 Astra, no un nuevo modelo. OpenAI anuncia hasta 300 tokens por segundo, es decir, hasta 8 veces más rápido en Codex. En las suscripciones, está reservado a Pro 500 y a los clientes Enterprise. En la API, cuesta 6 veces la tarifa normal. Se ha anunciado una versión para GPT-6.1 Sol sin fecha.
¿Cuál es la suscripción de IA más cara en 2026?
A 9 de octubre de 2026, es ChatGPT Pro 500 de OpenAI, a 500 $ al mes. Le siguen SuperGrok Heavy de xAI, lanzado a 300 $ en julio de 2025, y luego Google AI Ultra y Claude Max 20x de Anthropic, a 200 $ cada uno. Meta Muse se queda en 100 $ y Le Chat Pro de Mistral cuesta 14,99 $. Los precios cambian a menudo: compruébelos con el proveedor.
Fuentes
- Engadget (nueva pestaña)engadget.com
- Directo de Simon Willison (nueva pestaña)simonwillison.net
- 6 veces la tarifa normal (nueva pestaña)venturebeat.com
- Febrero de 2023 (nueva pestaña)techcrunch.com
- Abril de 2026 (nueva pestaña)techcrunch.com
- Business Insider (nueva pestaña)tech.yahoo.com
- Fortune (nueva pestaña)fortune.com
- Fortune (nueva pestaña)fortune.com
- TheStreet (nueva pestaña)finance.yahoo.com
- Quartz (nueva pestaña)finance.yahoo.com
- Fortune (nueva pestaña)fortune.com
- La seguridad primero, sin calendario (nueva pestaña)cnbc.com
- Reuters (nueva pestaña)srnnews.com
- Bloomberg (nueva pestaña)bloomberg.com
- Anthropic (nueva pestaña)support.claude.com
- Google (nueva pestaña)blog.google
- Mistral (nueva pestaña)mistral.ai
- Lanzamiento de julio de 2025 (nueva pestaña)techcrunch.com
- TechCrunch (nueva pestaña)techcrunch.com
- Simon Willison (nueva pestaña)simonwillison.net
Jim · fundador de Brain Plus AI
Más artículos sobre ia empresarial
Guía práctica8 min
Cómo ser citado por ChatGPT y los motores de IA
Lo que realmente hace que ChatGPT, Claude o Perplexity citen un sitio: dejar leer a los robots, responder de inmediato, citar las fuentes, marcar solo lo que se muestra. Y cómo medirlo sin engañarse.
Guía práctica10 min
Coste de la IA en la empresa: tokens, enrutamiento y previsión
Lo que realmente paga cuando usa una IA por API: los tokens de entrada y de salida, el contexto reenviado en cada llamada, las vueltas de un agente. Y el método para prever la factura antes de recibirla.
Tomar perspectiva4 min
¿Sustituirá la IA al desarrollador? Lo verdadero y lo falso
Un debate se repite sin fin: la IA genera el código, pero solo un humano decide si debe existir. Enfrente, se responde que ya nadie lee el ensamblador. Ambos bandos aciertan en un punto y fallan en el mismo. Nuestro análisis y nuestra posición.