Publicidad en línea 7 min

Anuncios e IA: más numerosos, pero todos iguales

En un experimento de campo con 11 024 anuncios, los equipos que combinaban una persona y una IA produjeron un 50 % más de anuncios por persona, con mejores textos pero contenidos más homogéneos. Cuando cada competidor dispone de la misma herramienta, lo que distingue un anuncio procede de los datos propios del anunciante.

Índice7
  1. 01Un experimento con 11 024 anuncios
  2. 02El mismo efecto, en otros ámbitos
  3. 03Por qué los anuncios se parecen
  4. 04Lo que no se parece: sus datos
  5. 05El volumen, para probar más que para difundir
  6. 06Un mercado que se va a llenar
  7. 07Preguntas frecuentes

Producir un anuncio nunca había costado tan poco esfuerzo. Un asistente propone treinta titulares en un minuto, la plataforma publicitaria genera imágenes a partir de su página, y un equipo que sacaba cinco variantes por semana puede sacar cincuenta. La pregunta interesante ya no es la velocidad. Es lo que ocurre cuando todos los anunciantes de un sector aceleran con las mismas herramientas, entrenadas con los mismos textos, y acaban diciendo lo mismo de la misma manera.

En resumen

  • En un experimento realizado por dos investigadores, los equipos con una IA produjeron un 50 % más de anuncios por persona, con mejores textos, pero contenidos más homogéneos.
  • El mismo efecto aparece en la escritura creativa: la IA eleva el nivel individual y acerca las producciones entre sí.
  • El volumen ya no distingue a nadie; lo que distingue son los hechos que solo posee el anunciante.
  • El papel de las personas que diseñan los anuncios se desplaza hacia la elección de lo que se dice y la revisión de lo que se produce.

Un experimento con 11 024 anuncios

Harang Ju y Sinan Aral llevaron a cabo un experimento de campo poco común por su tamaño. Los participantes, elegidos por sorteo, trabajaban o bien en parejas de humanos, o bien con un agente de IA, y debían producir anuncios. Esos anuncios se difundieron después en condiciones reales en una red social, con unos 5 millones de impresiones.

2 234

participantes elegidos por sorteo tomaron parte en el experimento

11 024

anuncios se produjeron en total

50 %

más de anuncios por persona en los equipos de humano e IA que en los equipos de dos humanos

Fuente: Ju y Aral, arXiv 2503.18238, documento de trabajo, versión del 05/02/2026

El resultado tiene dos caras. Los equipos con una IA produjeron más, con textos de mejor calidad. Pero sus contenidos eran más homogéneos, y los equipos de dos humanos hicieron mejores imágenes. Se trata de un documento de trabajo, cuya publicación en revista no está confirmada hasta la fecha: un resultado sólido por su método y su muestra, pero que otros equipos deben confirmar.

Lo que aportó la IA

  • Más anuncios producidos por persona

  • Textos de mejor calidad

Lo que no aportó

  • Contenidos variados: eran más homogéneos

  • Mejores imágenes: los equipos de dos humanos lo hicieron mejor

El mismo efecto, en otros ámbitos

No es un accidente propio de la publicidad. Anil Doshi y Oliver Hauser publicaron en Science Advances un experimento sobre relatos cortos. Los escritos con ideas procedentes de la IA se consideran más creativos, mejor escritos y más agradables, sobre todo en los autores menos creativos al principio, pero se parecen más entre sí que los escritos sin IA.

Hemos analizado este estudio, y lo que dice sobre la creatividad en general, en nuestro artículo sobre la IA y la creatividad. Lo que importa aquí es la convergencia de los dos resultados: cada uno progresa, el conjunto se uniformiza.

Cuando todo el mundo acelera con la misma herramienta, la velocidad deja de ser una ventaja: se convierte en el nivel básico.

Por qué los anuncios se parecen

El mecanismo no tiene nada de misterioso. Un modelo de lenguaje propone la continuación más probable teniendo en cuenta lo que se le pide. Si dos competidores le describen el mismo producto con las mismas palabras, les propondrá ganchos parecidos: los mismos beneficios, los mismos verbos, las mismas promesas de rapidez y sencillez.

Cómo dos competidores obtienen el mismo anuncio

  1. La misma instrucción

    «escribe un anuncio para nuestro software de gestión, sencillo y rápido».

  2. La misma herramienta

    Un modelo que propone la formulación más probable.

  3. El mismo anuncio

    Ganchos intercambiables, que el lector no asocia a ninguna marca.

En un feed de noticias o una página de resultados, el anuncio intercambiable tiene un coste preciso: puede estar bien escrito y no dejar nada en la memoria. El comprador ve tres promesas idénticas y elige por el precio, o no elige.

Lo que no se parece: sus datos

La única materia que un competidor no puede dar a la misma herramienta son sus propios hechos. La IA les da forma muy bien; no puede inventarlos, y no conviene que lo intente.

  • Sus cifras de explotación. Un plazo de entrega real, una tasa de respuesta en menos de una hora, un año de fundación, siempre que pueda probarlos.
  • Las palabras de sus clientes. Las objeciones escuchadas en las reuniones, las frases de las reseñas, las preguntas planteadas al soporte. Dicen qué decide la compra mejor que un argumentario genérico.
  • Sus resultados de campaña. Los anuncios que trajeron solicitudes cualificadas, no solo clics, y los que fracasaron.
  • Sus contactos con consentimiento. Una lista a la que escribir antes de pagar por volver a encontrar a las mismas personas en otro lugar.

Sobre el terreno

En una tienda en línea de peluches a la que acompañamos, el diagnóstico encontró 972 direcciones de suscriptores que habían aceptado recibir correos y nunca habían sido contactados. El cliente lo aprendió a su costa: el dato más útil para una campaña ya dormía en su casa, mientras pagaba por llegar a desconocidos. Nuestro artículo sobre el retargeting sin cookies de terceros parte de este caso.

En concreto, la instrucción que se da a la IA cambia de naturaleza. En lugar de «escribe un anuncio para nuestro software», se le dan tres objeciones reales, un plazo medido y la formulación exacta de una reseña de cliente, y luego se le piden variantes. Sigue produciendo rápido, pero a partir de una materia que nadie más posee.

El volumen, para probar más que para difundir

La ventaja de la IA en volumen sigue siendo real, siempre que se use para probar, no para inundar. Cincuenta variantes no valen nada si todas dicen lo mismo; diez variantes que prueban diez enfoques distintos, cada uno alimentado por un hecho propio, enseñan algo.

  1. Elegir los enfoques.

    De tres a cinco promesas distintas, cada una respaldada por un hecho verificable de su actividad.

  2. Pedir variantes a la IA.

    Varias formulaciones por enfoque, a partir de los datos facilitados, sin añadir nada que no esté en la instrucción.

  3. Revisar lo que compromete.

    Precios, plazos, garantías, comparaciones: todo lo que pudiera engañar se verifica antes de la difusión.

  4. Probar con suficiente volumen.

    Un enfoque cada vez, juzgado por las solicitudes cualificadas y no por los clics.

El número de clics necesario para sacar conclusiones es el objeto de nuestro artículo sobre la prueba de anuncios, y las reglas de revisión de los textos y visuales generados se detallan en nuestro artículo sobre la publicidad y la IA.

Aplicamos la misma regla a nuestros propios contenidos: el motor que prepara los artículos de este blog solo produce borradores, y ninguno se publica sin revisión humana, una regla adoptada después de que un cliente tuviera que retirar de su sitio tres contenidos inventados por la IA.

Un mercado que se va a llenar

La competencia por la atención de pago ya es amplia. Según Eurostat, el 32,6 % de las empresas de la Unión de 10 o más personas pagaban publicidad en internet en 2024, y el 27,8 % en Francia (base isoc_cismt). A medida que la producción de anuncios se vuelve casi instantánea para cada una de ellas, el número de anuncios crece más rápido que la atención disponible.

En este panorama, el trabajo de las personas que diseñan las campañas no desaparece, cambia de centro: menos tiempo para redactar la decimoquinta variante, más tiempo para decidir qué merece decirse, para buscar los hechos que lo prueban y para revisar lo que la máquina hace con ello. Es el reparto que prevé nuestra oferta de marketing digital: la IA prepara las variantes, una persona las valida. Y para juzgar un anuncio por las ventas en lugar de por los clics, subir las ventas del CRM a Google Ads sigue siendo el punto de partida. La IA hace que la producción sea abundante; la diferencia vuelve a ser escasa, y viene de lo que usted sabe sobre sus clientes.

Preguntas frecuentes

¿Hace la IA que los anuncios sean más eficaces?

En el experimento de Ju y Aral, los equipos con una IA produjeron un 50 % más de anuncios por persona, con textos de mejor calidad, pero contenidos más homogéneos. Más anuncios no significa más ventas: cada variante se prueba y se juzga por las solicitudes cualificadas.

¿Por qué se parecen los anuncios escritos con IA?

Un modelo propone la formulación más probable para una instrucción dada. Dos competidores que describen el mismo producto con las mismas palabras obtienen ganchos parecidos. La diferencia viene de lo que se le proporciona: hechos, cifras y palabras propios de la empresa.

¿Qué datos dar a la IA para escribir un anuncio?

Hechos verificables de su actividad (plazos, garantías, resultados), las objeciones y formulaciones reales de sus clientes y los resultados de sus campañas anteriores. La IA no debe añadir nada que no figure en esos datos, y todo lo que compromete a la empresa se revisa antes de la difusión.

¿Sigue haciendo falta una persona para diseñar las campañas?

Sí. La IA declina rápido, pero alguien debe elegir los enfoques, aportar los hechos que los prueban, revisar lo que compromete a la empresa e interpretar las pruebas. Ahí se juega la diferencia entre dos anunciantes que usan la misma herramienta.

Fuentes

  1. Ju y Aral, Collaborating with AI Agents: Field Experiments on Teamwork, Productivity, and Performance, arXiv 2503.18238 (nueva pestaña)arxiv.org
  2. Doshi y Hauser, Generative AI enhances individual creativity but reduces the collective diversity of novel content, Science Advances, 12/07/2024 (nueva pestaña)doi.org
  3. Eurostat, base isoc_cismt (redes sociales y publicidad), extraída el 14/10/2026 (nueva pestaña)ec.europa.eu
Fuente 1

Ju y Aral, Collaborating with AI Agents: Field Experiments on Teamwork, Productivity, and Performance, arXiv 2503.18238

Leer en arxiv.org(nueva pestaña)
Fuente 2

Doshi y Hauser, Generative AI enhances individual creativity but reduces the collective diversity of novel content, Science Advances, 12/07/2024

Leer en doi.org(nueva pestaña)
Fuente 3

Eurostat, base isoc_cismt (redes sociales y publicidad), extraída el 14/10/2026

Leer en ec.europa.eu(nueva pestaña)

Jim · fundador de Brain Plus AI

Más artículos sobre publicidad en línea

  • Tomar perspectiva9 min

    ¿Es creativa la IA? Lo que dicen los experimentos

    La IA supera al humano medio en las pruebas de creatividad, pero no a los mejores, y hace que las producciones se parezcan más entre sí. Por qué el valor reside ahora en la distancia respecto a la media.

  • Guía práctica7 min La guía del tema

    Publicidad online: pagar por ventas, no por clics

    Elegir la plataforma publicitaria, fijar un presupuesto que dé una señal, medir hasta la venta, mantener el control de las campañas automáticas y de la agencia: la guía de entrada de nuestra sección Publicidad online, con un enlace a cada artículo que profundiza.

  • Elegir y presupuestar8 min

    Agencia de Google Ads: lo que debe incluir el contrato

    Confiar sus campañas a una agencia es confiarle un presupuesto, una cuenta y unos datos. Lo que el contrato debe decir sobre la propiedad de la cuenta, el dinero, los entregables, los resultados y la salida, y lo que Google ya impone.

WhatsApp